fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [Fachschaft Informatik]

Dies ist eine alte Version des Dokuments!

TOP 0 Post

Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet, neue Mitglieder werden gesucht.
- Wird nach der Sitzung geklärt.

F3V
- Siehe F3V-Protokoll.
- Es gibt eine neue Fachschaftsreferentin.
Gremien-Workflow
- Git für die Dokumentation der Gremien angelegt. Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe.
AG E-Unterstützung
- Als Tutor einer Stud.IP-Veranstaltung kann man Einsicht in die Studiengänge und Semster der Studenten haben, daran sollte Kritik geübt werden.
Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesesn Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe angepasst werden (10:0;0).
- Mark I legt eine entsprechende Seite an.
- Eine E-Mail zur zusätzlichen Information aller Mitglieder wird versandt.
Fakultätsübergreifende Studienkommission
- Mitglied: Patrick, Vertreter: Sven (9:1;0).

Adrian kümmert sich um die Einladung der Vortragenden.
Es gibt noch keine abschließende Rückmeldung für die Räume.
Vorschlag: Finanzierung des Frühstücks vom Hackspace oder von den Oldies anfragen.
Es wird ein Verantwortlicher für die Namenschilder benötigt.

Uni OL war im Mittelfeld im CHE Ranking
deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden
die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking
Anerkennung der mangelnden Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren
Vorschlag: das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt
Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen

Es kam die Frage auf, wie die Kriterien zur Anrechnung von Praxismodulen (speziell dem SWP) sind, da unterschiedliche Ergebnisse berichtet wurden. Folgende Probleme traten auf:
- Anrechnung fand bei verschiedenen Personen statt, Vergleichbarkeit?
- Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet.
- Es gab Anrechnung von rein schulisches Ausbildungen, welche nie das Projektniveau des SWP erreicht haben. Wie findet die qualitative Überprüfung der Ausbildung statt?
Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für die Anrechnung.

Netzwerkstörungen, die durch Deep-Packet-Inspections hervorgerufen wurden
es muss dazu Verfahrensbeschreibungen geben (?)
bisher ist zu diesen Vorgehensweisen noch nichts bekannt
Datenschutzbeauftragter hat dem zugestimmt
Informationen erfragen von den IT-Diensten
Frage: an welche Gremien muss sich das Präsidium halten?
Anwendungsmöglichkeiten: zur Erkennung virenbehafteter Mails
Frage: in wie weit ist die Anwendung der Inspection verhältnismäßig und angebracht
in der Fakultät ist das bekannt, wo noch?
was planen die IT-Dienste für die Zukunft?
was ist entschieden in Bezug auf dieses Thema?
in wie weit ist die Software durchschaubar
Mail an Herrn Teger, um Informationen über die rechtlichen Grundlagen zu erfahren
Vorschlag: Tickets erstellen, wenn Probleme auftreten

Bierkisten von der Kohlfahrt stehen immer noch in der Fachschaft, werden nach der Sitzung weggebracht.
Beschwerde über die allgemeine Nutzung des Waschbeckens und der Arbeitsplätze (siehe E-Mail auf dem Verteiler).
- Es wurde darum gebeten, mehr auf ein ordentliches Hinterlassen der Arbeitsplätze zu achten.
- Vorschlag: Personen bestimmen, die sich um das Waschbecken kümmert.

Voller Name:

E-Mail:

Gib Deinen Kommentar ein. Wiki-Syntax ist zugelassen:

Bitte gib alle Buchstaben in das Eingabefeld ein um zu zeigen dass du ein Mensch bist. G H K W X Dieses Feld bitte leer lassen: