Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2017/01/26 14:43] lucas |
fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2021/11/25 00:54] |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ===== Protokoll vom 25.01.2017 ====== | ||
- | * Protokollant: Harm | ||
- | * Moderator: Mark I | ||
- | * Anwesende: 10 | ||
- | * Gäste: 3 | ||
- | ===== TOP 0 Post ===== | ||
- | * Werbung für Messe /* Welches Messe? */ | ||
- | * Wird ausgehängt 8:0:2 (Dafür:Dagegen:Enthaltungen). | ||
- | |||
- | ===== TOP 1 Letztes Protokoll ===== | ||
- | * Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet, neue Mitglieder werden gesucht. | ||
- | * Wird nach der Sitzung geklärt. | ||
- | |||
- | ===== TOP 2 Termine ===== | ||
- | * 03.03. Absolventenfeier | ||
- | * 08.03. AG E-Unterstützung | ||
- | * 06.04. UNDC | ||
- | * 21.04. Fachschaftsworkshops des AstA | ||
- | * 22.04. 14-20:00 Uhr Fachschaftsworkshops des AstA | ||
- | * 19.10. UNDC | ||
- | * 31.12. Formular Kopierkosten abgeben | ||
- | |||
- | ===== TOP 3 Allgemeine Berichte ===== | ||
- | * nichts | ||
- | |||
- | ===== TOP 4 AKs ===== | ||
- | * nichts | ||
- | |||
- | ===== TOP 5 Gremien ===== | ||
- | * F3V | ||
- | * Siehe F3V-Protokoll. | ||
- | * Es gibt eine neue Fachschaftsreferentin. | ||
- | * Gremien-Workflow | ||
- | * Git für die Dokumentation der Gremien angelegt. Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe. | ||
- | * AG E-Unterstützung | ||
- | * Als Tutor einer Stud.IP-Veranstaltung kann man Einsicht in die Studiengänge und Semster der Studenten haben, daran sollte Kritik geübt werden. | ||
- | * Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesesn Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe angepasst werden (10:0;0). | ||
- | * Mark I legt eine entsprechende Seite an. | ||
- | * Eine E-Mail zur zusätzlichen Information aller Mitglieder wird versandt. | ||
- | * Fakultätsübergreifende Studienkommission | ||
- | * Mitglied: Patrick, Vertreter: Sven (9:1;0). | ||
- | |||
- | ===== TOP 6 O-Woche ===== | ||
- | * Adrian kümmert sich um die Einladung der Vortragenden. | ||
- | * Es gibt noch keine abschließende Rückmeldung für die Räume. | ||
- | * Vorschlag: Finanzierung des Frühstücks vom Hackspace oder von den Oldies anfragen. | ||
- | * Es wird ein Verantwortlicher für die Namenschilder benötigt. | ||
- | |||
- | ===== TOP 7 CHE-Ranking ===== | ||
- | * Uni OL war im Mittelfeld im CHE Ranking | ||
- | * deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden | ||
- | * die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking | ||
- | * Anerkennung der mangelnden Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren | ||
- | * Vorschlag: das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt | ||
- | * Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen | ||
- | |||
- | ===== TOP 8 Anrechnung des Softwareprojektes===== | ||
- | * Es kam die Frage auf, wie die Kriterien zur Anrechnung von Praxismodulen (speziell dem SWP) sind, da unterschiedliche Ergebnisse berichtet wurden. Folgende Probleme traten auf: | ||
- | * Anrechnung fand bei verschiedenen Personen statt, Vergleichbarkeit? | ||
- | * Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet. | ||
- | * Es gab Anrechnung von rein schulisches Ausbildungen, welche nie das Projektniveau des SWP erreicht haben. Wie findet die qualitative Überprüfung der Ausbildung statt? | ||
- | * Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für die Anrechnung. | ||
- | |||
- | ===== TOP 9 - IT-Dienste, vorgezogen ===== | ||
- | * Netzwerkstörungen, die durch Deep-Packet-Inspections hervorgerufen wurden | ||
- | * es muss dazu Verfahrensbeschreibungen geben (?) | ||
- | * bisher ist zu diesen Vorgehensweisen noch nichts bekannt | ||
- | * Datenschutzbeauftragter hat dem zugestimmt | ||
- | * Informationen erfragen von den IT-Diensten | ||
- | * Frage: an welche Gremien muss sich das Präsidium halten? | ||
- | * Anwendungsmöglichkeiten: zur Erkennung virenbehafteter Mails | ||
- | * Frage: in wie weit ist die Anwendung der Inspection verhältnismäßig und angebracht | ||
- | * in der Fakultät ist das bekannt, wo noch? | ||
- | * was planen die IT-Dienste für die Zukunft? | ||
- | * was ist entschieden in Bezug auf dieses Thema? | ||
- | * in wie weit ist die Software durchschaubar | ||
- | * Mail an Herrn Teger, um Informationen über die rechtlichen Grundlagen zu erfahren | ||
- | * Vorschlag: Tickets erstellen, wenn Probleme auftreten | ||
- | |||
- | |||
- | ===== TOP n-1 sonstiges ===== | ||
- | * Bierkisten von der Kohlfahrt stehen immer noch in der Fachschaft, werden nach der Sitzung weggebracht. | ||
- | * Beschwerde über die allgemeine Nutzung des Waschbeckens und der Arbeitsplätze (siehe E-Mail auf dem Verteiler). | ||
- | * Es wurde darum gebeten, mehr auf ein ordentliches Hinterlassen der Arbeitsplätze zu achten. | ||
- | * Vorschlag: Personen bestimmen, die sich um das Waschbecken kümmert. | ||
- | |||
- | ===== TOP n Sitzungsretroperspektive ===== | ||
- | * Anmerkung: teilweise etwas zu lang /* Und? Muss das ins Protokoll? */ | ||
- | |||
- | ===== TOP n Protokoll/Moderation ===== | ||
- | * Nächste Sitzung: | ||
- | * Moderator: Manuel | ||
- | * Protokoll: Patrick | ||
- | |||
- | /* ak_reader: */ |