Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

--- fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2017/01/27 18:04]
moritz.b
+++ fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2021/11/25 00:54] (aktuell)
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ===== TOP 0 Post =====
-  * Werbung für Messe /* Welches Messe? */
+  * Werbung für die Messe (PAM!)
     *  Wird ausgehängt 8:0:2 (Dafür:Dagegen:Enthaltungen).
 ===== TOP 1 Letztes Protokoll =====
-  * Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet, neue Mitglieder werden gesucht.
+  * Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet
-    * Wird nach der Sitzung geklärt.
+    * Neue Mitglieder werden weiterhin gesucht.
 ===== TOP 2 Termine =====
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
     * Es gibt eine neue Fachschaftsreferentin.
   * Gremien-Workflow
-    * Git für die Dokumentation der Gremien angelegt. Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe.
+    * Git für die Dokumentation der Gremien angelegt.
+    * Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe.
   * AG E-Unterstützung
     * Als Tutor einer Stud.IP-Veranstaltung kann man Einsicht in die Studiengänge und Semster der Studenten haben, daran sollte Kritik geübt werden.
-  * Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesesn Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe angepasst werden (10:0;0).
+  * Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesen Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe mit Zugriff auf das Gremien-Git angepasst werden (10:0;0).
     * Mark I legt eine entsprechende Seite an.
-    * Eine E-Mail zur zusätzlichen Information aller Mitglieder wird versandt.
+    * Eine E-Mail mit zusätzlichen Information wird an alle Mitglieder wird versandt.
   * Fakultätsübergreifende Studienkommission
     * Mitglied: Patrick, Vertreter: Sven (9:1;0).
@@ Zeile 50: / Zeile 51: @@
 ===== TOP 7 CHE-Ranking =====
   * Uni OL war im Mittelfeld im CHE Ranking
-  * deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden
+  * Deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden
-  * die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking
+  * Die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking.
-  * Anerkennung der mangelnden Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren
+  * Eine mangelnde Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren wurde zur Kenntnis genommen.
-  * Vorschlag: das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt
+  * Vorschlag: Das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt.
-  * Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen
+  * Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen.
 ===== TOP 8 Anrechnung des Softwareprojektes=====
   * Es kam die Frage auf, wie die Kriterien zur Anrechnung von Praxismodulen (speziell dem SWP) sind, da unterschiedliche Ergebnisse berichtet wurden. Folgende Probleme traten auf:
-    * Anrechnung fand bei verschiedenen Personen statt, Vergleichbarkeit?
+    * Anrechnung fand bei Personen verschieden statt, Vergleichbarkeit?
-    * Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet.
+      * Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet.
     * Es gab Anrechnung von rein schulisches Ausbildungen, welche nie das Projektniveau des SWP erreicht haben. Wie findet die qualitative Überprüfung der Ausbildung statt?
-  * Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für die Anrechnung.
+  * Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für dieses Modul.
 ===== TOP 9 - interner TOP =====
  Internes Protokoll: https://fachschaft-informatik.de/intern:sitzungsprotokolle:25.01.2017
 ===== TOP n-1 sonstiges =====
@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 ===== TOP n Sitzungsretroperspektive =====
-  * Anmerkung: teilweise etwas zu lang /* Und? Muss das ins Protokoll? */
+  * Anmerkung: teilweise etwas zu lang
 ===== TOP n Protokoll/Moderation =====
@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
     * Protokoll: Patrick
-/* ak_reader:  */
+~~DISCUSSION~~