Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2017/01/26 13:16] patrick |
fachschaft:sitzungsprotokolle:25.01.2017 [2021/11/25 00:54] (aktuell) |
||
---|---|---|---|
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
===== TOP 0 Post ===== | ===== TOP 0 Post ===== | ||
- | * Werbung für Messe /* Welches Messe? */ | + | * Werbung für die Messe (PAM!) |
* Wird ausgehängt 8:0:2 (Dafür:Dagegen:Enthaltungen). | * Wird ausgehängt 8:0:2 (Dafür:Dagegen:Enthaltungen). | ||
===== TOP 1 Letztes Protokoll ===== | ===== TOP 1 Letztes Protokoll ===== | ||
- | * Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet, neue Mitglieder werden gesucht. | + | * Der Protokoll-AK ist zur Zeit ausgelastet |
- | * Wird nach der Sitzung geklärt. | + | * Neue Mitglieder werden weiterhin gesucht. |
===== TOP 2 Termine ===== | ===== TOP 2 Termine ===== | ||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
* Es gibt eine neue Fachschaftsreferentin. | * Es gibt eine neue Fachschaftsreferentin. | ||
* Gremien-Workflow | * Gremien-Workflow | ||
- | * Git für die Dokumentation der Gremien angelegt. Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe. | + | * Git für die Dokumentation der Gremien angelegt. |
+ | * Patrick kümmert sich um die Rechtevergabe. | ||
* AG E-Unterstützung | * AG E-Unterstützung | ||
* Als Tutor einer Stud.IP-Veranstaltung kann man Einsicht in die Studiengänge und Semster der Studenten haben, daran sollte Kritik geübt werden. | * Als Tutor einer Stud.IP-Veranstaltung kann man Einsicht in die Studiengänge und Semster der Studenten haben, daran sollte Kritik geübt werden. | ||
- | * Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesesn Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe angepasst werden (10:0;0). | + | * Es wird eine Liste im internen Bereich angelegt, in der sich bis nächste Woche vor der Sitzung jedes Mitglied mit Name, Stud.IP-Nutzername (nicht Uni-Login!) sowie ARBI-Account einzutragen hat. Mit diesen Daten soll die Liste der Mitglieder im Stud.IP aktualisiert werden und die Rechte der ARBI-Gruppe mit Zugriff auf das Gremien-Git angepasst werden (10:0;0). |
* Mark I legt eine entsprechende Seite an. | * Mark I legt eine entsprechende Seite an. | ||
- | * Eine E-Mail zur zusätzlichen Information aller Mitglieder wird versandt. | + | * Eine E-Mail mit zusätzlichen Information wird an alle Mitglieder wird versandt. |
* Fakultätsübergreifende Studienkommission | * Fakultätsübergreifende Studienkommission | ||
* Mitglied: Patrick, Vertreter: Sven (9:1;0). | * Mitglied: Patrick, Vertreter: Sven (9:1;0). | ||
Zeile 50: | Zeile 51: | ||
===== TOP 7 CHE-Ranking ===== | ===== TOP 7 CHE-Ranking ===== | ||
* Uni OL war im Mittelfeld im CHE Ranking | * Uni OL war im Mittelfeld im CHE Ranking | ||
- | * deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden | + | * Deswegen sollte aus Sicht der Professoren stärker für das CHE-Ranking beworben werden |
- | * die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking | + | * Die anwesenden Professoren haben unsere Position anerkannt und teilen die Kritik an dem CHE-Ranking. |
- | * Anerkennung der mangelnden Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren | + | * Eine mangelnde Kommunikation zwischen Fachschaftsvertretung und Professoren wurde zur Kenntnis genommen. |
- | * Vorschlag: das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt | + | * Vorschlag: Das Präsidium von unserem Boykott informieren, der aus vergangenen Beschlüssen Uni-Weit herrührt. |
- | * Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen | + | * Vorschlag: Herrn Bremer und Frau Albrecht unser Statement veröffentlichen und Feedback über den Umgang des CHE-Rankings mit unseren Gesprächen beifügen. |
===== TOP 8 Anrechnung des Softwareprojektes===== | ===== TOP 8 Anrechnung des Softwareprojektes===== | ||
* Es kam die Frage auf, wie die Kriterien zur Anrechnung von Praxismodulen (speziell dem SWP) sind, da unterschiedliche Ergebnisse berichtet wurden. Folgende Probleme traten auf: | * Es kam die Frage auf, wie die Kriterien zur Anrechnung von Praxismodulen (speziell dem SWP) sind, da unterschiedliche Ergebnisse berichtet wurden. Folgende Probleme traten auf: | ||
- | * Anrechnung fand bei verschiedenen Personen statt, Vergleichbarkeit? | + | * Anrechnung fand bei Personen verschieden statt, Vergleichbarkeit? |
- | * Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet. | + | * Teilweise wurde die Ausbildung mit einer 4,0, teilweise mit der Ausbildungsnote angerechnet. |
* Es gab Anrechnung von rein schulisches Ausbildungen, welche nie das Projektniveau des SWP erreicht haben. Wie findet die qualitative Überprüfung der Ausbildung statt? | * Es gab Anrechnung von rein schulisches Ausbildungen, welche nie das Projektniveau des SWP erreicht haben. Wie findet die qualitative Überprüfung der Ausbildung statt? | ||
- | * Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für die Anrechnung. | + | * Vorschlag: Einladung des aktuell Verantwortlichen für dieses Modul. |
- | + | ||
- | ===== TOP 9 - IT-Dienste, vorgezogen ===== | + | |
- | * Netzwerkstörungen, die durch Deep-Packet-Inspections hervorgerufen wurden | + | |
- | * es muss dazu Verfahrensbeschreibungen geben (?) | + | |
- | * bisher ist zu diesen Vorgehensweisen noch nichts bekannt | + | |
- | * Datenschutzbeauftragter hat dem zugestimmt | + | |
- | * Informationen erfragen von den IT-Diensten | + | |
- | * Frage: an welche Gremien muss sich das Präsidium halten? | + | |
- | * Anwendungsmöglichkeiten: zur Erkennung virenbehafteter Mails | + | |
- | * Frage: in wie weit ist die Anwendung der Inspection verhältnismässig und angebracht | + | |
- | * in der Fakultät ist das bekannt, wo noch? | + | |
- | * was planen die IT-Dienste für die Zukunft? | + | |
- | * was ist entschieden in Bezug auf dieses Thema? | + | |
- | * in wie weit ist die Software durchschaubar | + | |
- | * Mail an Herrn Teger, um Informationen über die rechtlichen Grundlagen zu erfahren | + | |
- | * Vorschlag: Tickets erstellen, wenn Probleme auftreten | + | |
+ | ===== TOP 9 - interner TOP ===== | ||
+ | Internes Protokoll: https://fachschaft-informatik.de/intern:sitzungsprotokolle:25.01.2017 | ||
===== TOP n-1 sonstiges ===== | ===== TOP n-1 sonstiges ===== | ||
- | * Bierkisten von der Kohlfahrt stehen immer noch in der Fachschaft, werden nachd er Sitzung weggebracht. | + | * Bierkisten von der Kohlfahrt stehen immer noch in der Fachschaft, werden nach der Sitzung weggebracht. |
* Beschwerde über die allgemeine Nutzung des Waschbeckens und der Arbeitsplätze (siehe E-Mail auf dem Verteiler). | * Beschwerde über die allgemeine Nutzung des Waschbeckens und der Arbeitsplätze (siehe E-Mail auf dem Verteiler). | ||
* Es wurde darum gebeten, mehr auf ein ordentliches Hinterlassen der Arbeitsplätze zu achten. | * Es wurde darum gebeten, mehr auf ein ordentliches Hinterlassen der Arbeitsplätze zu achten. | ||
Zeile 87: | Zeile 74: | ||
===== TOP n Sitzungsretroperspektive ===== | ===== TOP n Sitzungsretroperspektive ===== | ||
- | * Anmerkung: teilweise etwas zu lang /* Und? Muss das ins Protokoll? */ | + | * Anmerkung: teilweise etwas zu lang |
===== TOP n Protokoll/Moderation ===== | ===== TOP n Protokoll/Moderation ===== | ||
Zeile 94: | Zeile 81: | ||
* Protokoll: Patrick | * Protokoll: Patrick | ||
+ | ~~DISCUSSION~~ | ||